Origen: Breves / ASR | Sociología crítica

  1. ¿En qué ha mejorado la situación tras la manifestación del día 8? ¿Cuál fue el mensaje transmitido? ¿Cuantos diputados y dirigentes de Unidos Podemos participaron? ¿A qué se comprometieron en público el día 8 en la Puerta del Sol? ¿Salieron todos los participantes más animados y con las ideas claras sobre los pasos a seguir a partir de ahora?
  2. Cuando el capitalismo genera desigualdad a la par que explotación y precariedad es que funciona bien, si lo produce el socialismo es que éste funciona mal.
  3. ¿Futuro de las pensiones? Pero si no hay problema ninguno con las pensiones, los menores de 45 años sencillamente no tienen prácticamente nada cotizado a la seguridad social. En muy poco, la masa de los que entren en edad de jubilación no tendrán derecho a pensiones contributivas, va a caer el número de pensiones de forma tremenda.
  4. La muerte de Carrero Blanco causó tal dolor a Franco que le llevó a llorar en público, Técnicamente es una víctima del terrorismo.
  5. la verdad es que si estamos como estamos es porque no hay nadie que esté a la altura: tenemos personas honradas y hasta planteamientos sinceros en muchos partidos, pero el hecho es que existiendo partidos con DECENAS de diputados y que se dicen republicanos la cosa no avanza, y no sale ni la palabra en las Cortes, en la tv, en las discusiones, en ninguna parte. Vamos, que no se nota y estamos ya mayorcitos como para aceptarle gilipolleces a nadie; ser republicano es estar por derribar la monarquía y construir un estado nuevo, la República, es una cosa seria y de alcance, no es cosa de folklore, cultura y coros y danzas. Alternativa Republicana es un partido a nivel nacional que si es claramente republicano, y se siente continuador de los que estuvieron con el gobierno del exilio, siendo su única pega que es pequeño y está extendiéndose ahora, pero sobre todo lo bueno es que son honrados, coherentes y tienen voluntad republicana. Por mi parte les apoyo en lo que puedo. Hace tres años, varios compañeros que habíamos estado en IU o en otros sitios, ante el panorama desolador que vimos cuando abdicó el rey y se comprobó el miedo de la dirección de IU a enfrentarse al régimen, creamos el Colectivo Al Servicio de la República que no es un partido sino eso, un colectivo, para impulsar una línea de acción republicana que sea clara, coherente y haga posible la gran alianza republicana que se necesita. Respecto de Podemos, lo que decimos es que son ellos como partido los que dicen que eso de la república no es importante ahora, la niegan por tanto, y desde luego no ponen su gran presencia en política y prensa a favor de la república, sino que se permiten ignorarla y hasta decir que es de perdedores y no se pueden ganar elecciones con ella. Este es el panorama. Mi idea es, respeto a todos los que defiendan honradamente la república, es decir, la ruptura democrática con el tinglado éste de ahora, colaborar en la defensa de la república con todos los que la respeten, ayudar a crear conciencia pero sobre todo ayudar a crear un referente político republicano independiente de IU y de Podemos, que plantee seriamente las cosas, para esto tenemos en marcha el colectivo Al Servicio de la República y ayudamos a Alternativa Republicana. Esto es más o menos cómo lo veo.
  6. La portavoz de Podemos ha sido incapaz de calificar de acción contra el Derecho Internacional el ataque en Siria, en su intervención tal argumento o razón ha sido inexistente. Es que ni se les pasa por la cabeza. El ministro español de exteriores, por su parte ha calificado de «ponderada» y «ajustada» la acción, haciendo profesión de total lealtad a sus aliados, léase USA.
  7. El ataque norteamericano ha sido un fracaso notable. De los misiles tomahawk lanzados uno falló, unos 30 fueron derribados por las baterías antiaéreas sirias a lo largo del trayecto(y no cayeron más porque no tenían más lanzadores a/a a la vez disponibles) y los que llegaron no lograron destruir la base, que sigue operativa pese a que alcanzaron algunos de los hangares protegidos, si bien causaron un puñado de bajas militares y algunos civiles. El material sirio alcanzado en esa base es, por otra parte, muy obsoleto y no representaba mucha amenaza para nadie; el material moderno existente pudo ser evacuado a tiempo. El ataque es una violación clara del Derecho Internacional, de la Carta de Naciones Unidas y un ataque a un país y estado soberano, es literalmente un acto de guerra.
  8. Hace 40 años el régimen franquista legalizó al PCE porque habían pactado con su dirección la IMPUNIDAD de los franquistas, la MONARQUÍA escogida por ellos para después del dictador y el abandono de la REPÚBLICA como objetivo que simbolizaba la ruptura que nunca se produjo. El partido que se legalizó no fue el de José Díaz, llegaron a escribir poéticamente que a «aquel partido se lo llevó el viento de la historia», sino uno nuevo de igual nombre. Al aceptar ser legalizados por el régimen, avalaban así el proyecto de reforma y renunciaban por completo a la ruptura. La única forma que tendría el PCE en estos momentos de enmendar tal lastre negativo sería apoyando sinceramente una política estratégica republicana que permitiera crear un frente de unidad amplio. No sólo no lo hacen, sino que desbordados por el fenómeno podemos se han visto satelizados por esta fuerza en lo estratégico, han pactado con ellos condiciones que le permiten a su aparato sobrevivir orgánicamente en un segundo plano, y las cuestiones de línea política e identidad como Pc se limitan a sus debates internos y a hacer guiños internos a su militancia sin consecuencia ninguna para su línea estratégica. La cuestión republicana la tienen controlada mediante tres acciones: la primera es el alquiler de las siglas de Izquierda Republicana, algo ya tradicionalmente facilitado por encontrarse esas siglas gestionadas por un puñado —y ya son muchos— de personas sin escrúpulos y que no plantean problema político alguno a nada, la segunda es mantener estructuras vacías como la JER que aparenten representar políticamente al tejido asociativo republicano y hablen en su nombre, pero sin plantear nunca ningún tipo de contradicción ni problema a la linea dominante que excluye a la República de la política diaria, la política electoral, la de alianzas, la institucional y la parlamentaria, y la tercera, es que sin arredrarse ante el descrédito y vaciedad de la segunda, no dudan en plantear plataformas provinciales y autonómicas que coordinen la actividad republicana limitando ésta a las cuestiona culturales, nostálgicas y conmemorativas. Para estas tres acciones no les faltan compañeros de viaje. La posibilidad de haber roto con ese planteamiento se produjo cuando la llamada conferencia republicana del PCE, primero, y posteriormente en los meses anteriores a la abdicación del rey, cuando pese a todas las contradicciones se hizo un esfuerzo por tender la mano hacia ellos y se intentó pactar una línea de acción que replanteara las cosas. Esa posibilidad fue literalmente boicoteada por la actual dirección del PCE y quienes externamente les avalan en esos órganos de coordinación supuestamente republicanos que a día de hoy convocan actos para Abril en los que no se habla, no se exige compromiso a los diputados y dirigentes y se olvida que entre los firmantes hay organizaciones con importante presencia institucional que relegan cada día la cuestión republicana. Ante este panorama la colaboración no es posible. Se han de denunciar esas contradicciones, pero sobre todo se ha de construir un referente político del espacio republicano y rupturista a partir de una propuesta de futuro, nunca en clave nostálgica sino profundamente enraizada en las luchas del presente.
  9. Carmena representa el triunfo final de la operación Nueva Izquierda que protagonizó Cristina Almeida en los 90, entonces fracasó, pero ahora fue recuperada con éxito gracias al caos, errores y traiciones diversas en el seno de Iu PCE. No debéis olvidar nunca que ella ha sido miembro del patronato de la misma Fundación que Felipe González.
  10. En lo de Carrero hay dos escándalos: uno que un chiste sea perseguible con independencia de lo que diga y dos, que Carrero sea considerado víctima legalmente. No veo a nadie en las Cortes exigiendo que dejen de ser consideradas víctimas los defensores de la dictadura y terrorismo la resistencia. Claro, pero para eso habría que considerar ilegal el régimen franquista.
  11. La base naval de los buques que han atacado a Siria es Rota (Cádiz). Se ha utilizado territorio español para atacar un tercer país, reconocido por la ONU, con el que hay relaciones diplomáticas y que actualmente libra una guerra civil contra varias facciones de fanáticos yihadistas como los que tiempo atrás nos atacaron a nosotros. España ayuda así a los mismos terroristas que nos agredieron y que nos amenazan.
  12. El bombardeo con gas que se produjo estos días no tuvo explicación militar alguna. No los hubo cuando se combatió posiciones en zonas urbanas atrincheradas en Alepo, y ahora, en retaguardia y contra civiles es sencillamente un absurdo. Es perfectamente factible la explicación o hipótesis que expone el gobierno de Assad, se atacó un polvorín rebelde camuflado y al volar por los aires la munición de gas allí existente se liberó. Siria esta ganando la guerra. Lo sucedido es la excusa para demonizar a Assad y ha llevado a USA al lugar del que nunca salió, al bando de los contrarios a las repúblicas árabes enemigas de los yihadistas.
  13. Frente de Reinosa, 1937. La artilleria republicana bombardea posiciones fascistas. Varias granadas liberan gas mostaza en las trincheras enemigas y hay varias bajas. ¿Qué ha pasado? Ante el riesgo de escalada en el conflicto se abre investigación. Los fascistas recogen varias granadas de gas sin estallar. Se hace un informe al mando. Los republicanos igual. ¿cuál es el origen? La conclusión fue que ante la penuria absoluta de municiones se ha estado disparando material de un depósito caducado pendiente de destrucción y en el que había algunas granadas de gas mostaza.
  14. Suponer que Siria va a atacar con gases a población civil propia atrapada en manos de los yihadistas, «moderados» o no, es un absurdo. Al final todo se ha convertido en una excusa para una confrontación directa USA República Siria.
  15. Pobre Thierry Meysan, llevaba unos meses intentando explicar que Trump era bueno y las cosas malas invenciones de Hillary y su equipo de relaciones públicas.
  16. ¡ni un voto republicano a los enemigos de la república, a los que la niegan, a los que temen su nombre o la apartan de la política diaria y no la tienen en cuenta!
  17. Carmena se acaba de cargar a Sánchez Mato, más o menos, es decir al tipo que más sabía de lo suyo y que ha logrado poner orden en las cuentas. Le parecerá demasiado rojo, y mira que el hombre es mirado, se corta, cita a Orwell y va de incógnito, pero nada, al final se nota y tal, vamos que se lo ha cargado o está en ello. Yo os pregunto. ¿Vais a seguir votando a esta gente? ¿O montamos una candidatura republicana en Madrid?
  18. Os lo digo claro. No se puede depender de que no se sabe quien se saque candidaturas raras donde te cuelan de todo.. Hay que organizar una candidatura republicana en Madrid. Y en todas partes.
  19. moncayo

     

  20. Relato, verdad, víctimas y verdugos. El ministro del Interior lo expone con toda claridad. Carrero Blanco y todos los policías, guardias, militares y miembros de los aparatos de la dictadura que resultaron muertos en acciones de resistencia desde 1960 en adelante, fundamentalmente a manos de ETA, fueron en primer lugar honrados servidores públicos de un régimen que no se cuestiona, en segundo lugar fueron y son víctimas dignas de toda consideración, asumidas como tales por las leyes vigentes y con protección especial y pleno reconocimiento, en tercer lugar, esas acciones son consideradas como terroristas, en cuarto lugar, el paso al sistema democrático no afecta en nada a la consideración de estos personajes y de quienes lucharon contra ellos. Esta es la situación, el franquismo es considerado legal, aceptable y la resistencia terrorismo. A todas cuestiones se añade un hecho del que nadie en sede parlamentaria desea sacar conclusiones políticas: Miguel Hernández, García Lorca, Luis Companys, y otras al menos 200.000 personas más que fueron asesinadas en realidad no lo fueron, sino que siguen siendo criminales condenados a raíz del bando de guerra golpista de 1936 sin que se permita dudar de ello. ¿Es esto un problema de libertad de expresión? Permitidme que sonría.
  21. MORRO es poco. Hay que tener poca vergüenza para escribir algo así y defenderlo como si nada hubiera pasado. Que impulsen 8 puntos de unidad quienes traicionaron a la república el día de la abdicación del rey para no poner en cuestión la linea seguida por los partidos parlamentarios supuestamente de izquierda que habían tragado con todo desde el 77 y seguían haciendo lo mismo ahora, es una vergüenza. Pueden poner 8, 10 o media docena, los puntos que quieran, que sin compromiso público y sin voluntad no se avanzará nada. Ya hubo 8 puntos en 2003 y años posteriores, y ¿el resultado? Pues que sin compromiso no se avanza. Olvidan los firmantes que entre ellos hay partidos con decenas de diputados y amplia representación municipal y autonómica. 8 puntos ¿donde están esos 8 puntos en la política de alianzas con Podemos, con las confluencias diversas, donde la República y sus puntos básicos en la línea estratégica, la parlamentaria y la institucional? ¿Donde en hacer confluir la lucha social con la republicana? En ninguna parte. Firman esto los que callan, los que tragan y los que no se enteran.
  22. A la izquierda de los republicanos no hay ni puede haber nada. Ninguna aspiración revolucionaria o progresista pasará de ser una utopía infecunda, si no se apoya en las cuatro columnas fundamentales del estado republicano: el ser humano libre, la nación independiente, la sociedad justa y solidaria y el pueblo soberano.
  23. España 2017 Miguel Hernández sigue siendo un criminal. Carrero una víctima respetable
  24. Casandra es una víctima del franquismo en 2017. Su condena pone a las claras la impunidad y las limitaciones del actual régimen.
  25. Lo peor no es que nieguen el derecho a reírnos del verdugo, sino el respeto que nos exigen a él (ASR)
  26. Humillar a las víctimas del terrorismo es incluir entre ellas a los defensores de la dictadura.
  27. La Transición consiste en que los franquistas nos perdonaron a cambio de dar como legal su golpe, su dictadura y sus crímenes.
  28. Cuando Unidos Podemos defiende a Cassandra ocultando que el problema es la impunidad del franquismo hoy nos está condenando a todos los demás también. ASR
  29. Cassandra ha sido condenada no por defender a ETA, sino por reírse de un verdugo que fue víctima de la violencia que el mismo desató. ASR
  30. Considerar legalmente víctimas a los que defendieron la dictadura y criminales a los que la combatieron, permite reconocer fácilmente a los demócratas «sobrevenidos» que defienden tal despropósito y los límites de la supuesta izquierda que dice ser oposición. ASR
  31. No es libertad de expresión, es la consideración legal de la dictadura y sus servidores lo que esta en el fondo del asunto
  32. la Ley de Victimas del terrorismo trata con la misma consideración a los que defendieron la dictadura y murieron desde 1960 que a los posteriores a 1978
  33. La constitución de 1978 NO DEROGÓ la del 31, en el BOE pone que derogó las Leyes Fundamentales Franquistas. El régimen franquista es la base del actual
  34. ASR : La condena por hacer chistes sobre Carrero es bien elocuente, retrata al país que habitamos y también a la oposición parlamentaria, enredada en disquisiciones jurídico-legales en vez de hacer una valoración política del régimen y del personaje. Debería ser superfluo explicar a estas alturas quién fue Carrero pero parece que no.
    Repasemos brevemente su biografía política: fue un traidor que se sublevó contra el gobierno legítimo, haciéndose responsable de la brutal represión iniciada el mismo día de la rebelión. Fue presidente del penúltimo gobierno de Franco, de quien era el sucesor elegido. Como jefe de los servicios secretos acogió a buen número de fascistas extranjeros buscados en sus países por terrorismo, los mismos que organizaron atentados durante la transición. En suma un historial nada honroso. Considerarle una respetable víctima del terrorismo deja clara la naturaleza de este régimen, sucesor del franquismo con algunos cambios cosméticos para dotarse de la respetabilidad de la democracia. Eso es justo lo que nuestra oposición parlamentaria no cuestiona, centrándose en vacíos discursos sobre castas, tramas y mafias en lugar de deslegitimar el régimen, pero, claro, eso implicaría enfrentarse a él y para eso hacen falta voluntad y coraje. Implicaría luchar por ilegalizar su herencia, sus referéndums, su ley de amnistía y su impunidad y proponer como alternativa reinstaurar la República, algo que a esta izquierda satisfecha de sí misma le horroriza. A otros nos horroriza que se evada esta cuestión en nombre de un posibilismo oportunista que se traduce en aceptar lo que hay y centrarse en mejorarlo. Pero no hay mejora posible. Esta anomalía, que lleva ya durando mucho tiempo, sólo se resuelve con la ruptura.
  35. La diferencia entre Ogro y Antropoide es: ¡la impunidad del franquismo!  — Es por los nombres de las acciones contra Carrero y contra Reinhard Heydrich, el nazi gobernador de Checoslovaquia en la guerra mundial: se lo cargó un comando que fue a Praga a matarle. La operación contra Carrero se llamó Ogro, y la otra Antropoide.
  36. Carrero Blanco, como cuantos emplearon la violencia para mantener la dictadura son equiparados a los que defendiendo constitución y libertades fueron víctimas del terrorismo. Siendo un régimen «legal» con tribunales y sentencias que a día son reconocidas como validas (Miguel Hernández, por ejemplo, Blas Infante, ¿cuantos más?) oponerse a él con armas es constitutivo de terrorismo. Y suerte que el legislador no se ha extendido a la actividad guerrillera de los 40 o 50 pues hubieran metido en la ley de víctimas del terrorismo a los «enlaces del llano tuitero».
  37. Noticia. 1 año de prisión por reírse de Carrero Blanco,, ese traidor a la república y jerarca de la dictadura. Esta es la realidad española. Y no hay partido en las Cortes que entre en el fondo de la asunto. No se trata de un problema de libertad de expresión, no sólo, es peor, pasa que la dictadura es considerada un régimen legal. En Alemania puedes contar los chistes que quieras sobre Hitler o sobre Heydrich (que fueron víctimas de ataques terroristas) porque se les considera criminales y criminal su régimen Aquí no ocurre eso. Y callan en las Cortes sobre este tema o lo disfrazan.Yo desde luego tengo claro que la República hoy no va de convencer a cúpulas sino de levantar un proyecto desde la gente, desde los que no se han rendido que son muchos… de las cúpulas y las cupulitas creo que todos estamos bastante hartitos… que hemos pasado lo nuestro.Lo que pasa es complejo, pero abordable. No ha fraguado un partido republicano con fuerza suficiente para tener representación desde el 77, algo que no por explicable deja de ser dramático, y «lo republicano» está como un rescoldo en los corazones de muchas personas, no en la línea de acción estratégica de los partidos supuestamente de izquierda en las Cortes. Lo republicano explícitamente político es sencillamente algo que rompe por completo el consenso básico de la transición, y el radicalismo de muchos es de palabra nada más. La principal tarea del republicanismo en IU y PCE es hoy, de su dirección hablo, es mantener controladas esas contradicciones de forma que la cuestión republicana no entre en colisión con su línea de partido; la de RPS y M-L es parecida, si bien ellos no tienen diputados y en ese sentido tienen menos culpa, pero orientada a buscar puentes con el PCE que permitiera una futura unidad de acción en su espacio ideológico, sin que les importe sacrificar la lucha por la república hoy, pues para ellos, ideológicamente, esto de la república es una cosa del futuro y ahora no pasa de una estrategia de imagen, la mejor prueba de ello es que su presencia en la JER, le sirve de coartada y aval al PCE. Respecto de las siglas republicanas de IR, las controladas desde hace años por I.Herrreros, su presencia parasitaria en IU les asegura la supervivencia a cambio de un alquiler, no plantean problema político alguno, convalidan la identidad republicana de IU y si no tienen más proyección se debe a la absoluta falta de credibilidad que acompaña a estas siglas desde que cayeron en esas manos; su actuación en la JER los días de la abdicación del rey demuestra con claridad que no son más que un chiringuito en alquiler, y que no quedaba nada en ellos, pese al segundo plano del depositario de las siglas, un parásito de la peor especie. Si alguien quiere saber de que va el republicanismo de IU lo único que debe hacer es mirar bien a IR, olvidar esto es un error.

    Construir tejido republicano, léase sumar personas a esta lucha, sobre la nostalgía y prescindiendo de un discurso político explícito aquí y ahora es un camino erróneo. La situación del republicanismo en España es muy mala: está completamente fuera de la política diaria, no solo en objetivos y estrategias, sino desgraciadamente de los valores y también de la identidad y la memoria. Hay un rescoldo que aún respira, pero está desligado de la política diaria, donde de continuo se nos dice que no toca, que no se entendería, o que no es prioritaria. Así no va a ninguna parte.

    Una vez más no habrá actos el 14 en Madrid, ni manifestación, ni mítin público. Oh, sí, hay manifas el día 8 y otra contra la «mafia» unos días antes —como se ocupan de resaltar en los carteles», entendiendo por tal mafia a la clase dirigente del régimen; ya saben, de la casta a la trama, de la trama a la mafia, pero eso sí, sumar las luchas sociales contra los recortes a la fecha del 14 de abril con lo que implica simbólicamente, de eso nada. Curiosamente en ninguna de las manifestaciones habrá intervenciones públicas al final. En España los diputados no hablan en actos públicos de ese tipo, tampoco encabezan la marcha, salvo en temas como salvar al régimen de catástrofes, golpes o terrorismo —que tranquilo me quedo—, pero lo que es en lucha por la República, no. El día 8 tenemos una convocatoria que es unitaria sobre todo porque si entras al detalle de las tropecientas siglas son básicamente un puñadito de actores, son casi todos lo mismo aunque se presenten con avatares diversos; hay por supuesto, otros grupos, que aceptan todo por parecer unidos. Llevados del afán unitario se acepta callar, se desdeña concentrarse en un lugar y dar un mensaje claro y establecer un compromiso público. Las personas acudirán y al final nada. Nada de nada. Si acaso un manifiesto que exonere de responsabilidad republicana a diputados, partidos y dirigentes, porque no lo olviden, las direcciones de los convocantes, en su mayoría, apoyan la línea política de Unidos Podemos, la que excluye a la República de la política diaria, de las Cortes, de la estrategia de acción. Así no se va a ninguna parte, sinceramente. Quienes crean que todo se está llevando bien y que se sientan representados por esa línea de acción pues adelante. Los que no, sabed que algunos vemos necesario ponerse AL SERVICIO DE LA REPÚBLICA.

    A la atención de la dirección de Podemos: el problema no es que se penalice los ataques a las víctimas del terrorismo, lo remarcable en el caso reciente de Carrero Blanco es que se considere a personas que emplearon la violencia para defender una dictadura héroes de la democracia.

     

Anuncios